Bajo la advertencia de que podrían incidir en el ánimo de la ciudadanía de cara al proceso electoral que se encuentra en curso la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) ordenó a Presidencia de la República eliminar la “posdata” que incluyó el presidente Andrés Manuel López Obrador al inicio de la transmisión de sus mañaneras.
Por: Ernesto Madrid
Lo anterior porque en el fondo, para la consejera Claudia Zavala, presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias, en la “posdata” se reproducen palabras que han sido motivo de la jurisdicción, como “conservador” y “ya se está incumpliendo el mandato de esta comisión y ahí debemos de dictar la medida por el incumplimiento de estos mandatos expresos”.
Incluso los consejeros electorales ordenaron a Presidencia que en se haga auditivo el mensaje que ya había instruido colocar al inicio de las mañaneras que establece los límites contenidos en el artículo 134 de la Constitución, en la que se mencionan los principios de "imparcialidad y neutralidad que rigen el actuar de todos los servidores públicos que acuden a estas conferencias".
Sin duda López Obrador que actúa como el líder espiritual e intelectual empeñado en la prédica de mejores prácticas públicas y valores morales más humanistas, no estará de acuerdo la mañanera de este miércoles, pero Claudia Zavala, presidenta de la Comisión, refirió que se ordenó que al inicio de las mañaneras se pusiera un texto, pero la queja se presentó por la “posdata”. Incluso destacó que esa postdata “no es ordinario que nosotros conozcamos agregados de ese tipo, porque además habrá que hacer un estudio más profundo de si este tipo de agregados se valen cuando se está cumpliendo con una determinación de una autoridad o implican algún incumplimiento o algún reto a la autoridad en el modelo constitucional”, cuestión cuyo análisis de fondo lo tendrá que hacer la sala regional especializada del TEPJF.
Pero la consejera Ria Bell también se pronunció por eliminar “la postdata” por algunas “palabras” que ya fueron revisadas por la Sala Superior del TEPJF a lo que se sumó el consejero Arturo Castillo dijo que el agrado del Presidente, desde una perspectiva preliminar, es un posible acto que podría resultar violatorio de la normativa electoral.
