México Evalúa advierte sobre la expansión de la violencia mientras EU refuerza operativos antidrogas y el gobierno mexicano presume logros
La disfunción gubernamental en México no es una exageración: es una realidad que se agrava. Instituciones debilitadas, decisiones políticas desconectadas y la incapacidad para enfrentar la violencia configuran una tormenta perfecta.
Ernesto Madrid
El gobierno presume una reducción del 32.9% en víctimas diarias de homicidio doloso, pero las cifras oficiales provienen de fiscalías locales con registros incompletos o manipulados. La desaparición sistemática de cuerpos y otras formas de violencia no se reflejan en las estadísticas.
De acuerdo con México Evalúa, marzo de 2025 fue el mes más violento del sexenio en varios estados. En 20 entidades aumentaron los homicidios y desapariciones respecto al año anterior. La estrategia de seguridad no solo fracasa: incentiva la fragmentación y disputa entre cárteles.
La reforma judicial, en vez de fortalecer, ha permitido nombrar perfiles sin garantías de idoneidad, algunos con vínculos criminales. La justicia sigue capturada; la confianza social, erosionada.
En lo económico, la caída de ingresos petroleros provocó recortes del 23% en salud pública. El gobierno responde con parches y no con soluciones estructurales.
Mientras tanto, las presiones externas crecen. EE. UU. desmanteló una red ligada al Cártel de Sinaloa, incautando más de un millón de pastillas de fentanilo en Nuevo México. Más de 400 agentes federales operaron en siete estados, golpeando las redes logísticas del tráfico.
La paradoja es brutal: mientras el gobierno maquilla cifras, su principal socio comercial expone las omisiones estructurales del país.
México sigue atrapado entre la violencia que crece, las instituciones que se debilitan y las exigencias externas que exhiben sus fallas. La narrativa oficial y la tragedia cotidiana se alejan cada vez más.
La realidad es ineludible: la violencia no está controlada, la justicia está en entredicho, la economía es insostenible y el margen de simulación se agota. O el Estado recupera el control, o lo perderá del todo.
@JErnestoMadrid
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
En México, el empleo formal en su peor momento y en desaceleración, pero la remeses retoman crecimiento
Donald Trump volvió al juego con una amenaza clara: el T-MEC podría ser ajustado o terminado. Dijo que es solo un “acuerdo de transición” y que “no ha sido respetado”, dejando entrever que, lo pondrá en revisión. Sus palabras no son solo retóricas: llegan justo cuando el déficit comercial de EE. UU. alcanzó los 140,500 millones de dólares, el mayor desde 1992.
Ernesto Madrid
El dato no es menor, de acuerdo con las cifras del Oficina de Análisis Económico (BEA) del Departamento de Comercio estadounidense (DOC), el salto del 14% mensual en marzo fue provocado por una carrera de importaciones —especialmente de bienes de consumo, que rompieron récord en 346,800 millones de dólares—, ante la expectativa de los aranceles. La Casa Blanca se reacomoda, y México queda en medio de una dinámica que ya ha vivido antes: ser la variable de ajuste de una agenda proteccionista disfrazada de política comercial.
Del otro lado del río Bravo, México no se encuentra bien posicionado. El mercado laboral formal muestra claros signos de fatiga: en abril solo se generaron 43,466 empleos formales, con una tasa anual de crecimiento de apenas 0.7% respecto al mismo periodo de 2024, la más baja desde 2021. La informalidad sigue instalada por encima del 50% y los pronósticos para 2025 son aún más preocupantes: crecimiento del empleo en el IMSS de solo 0.7%, con una tasa de desempleo del 3.3%, con un PIB estancado, y sin detonantes claros.
¿Y el Plan México? Hasta ahora, más narrativa que resultados. Las grandes promesas de nearshoring, relocalización industrial y atracción de inversión extranjera directa no se han traducido en empleos de calidad ni en mejoras salariales tangibles. El gobierno de Claudia Sheinbaum se encuentra con una economía que se sostiene más por las remesas que por la productividad.
En marzo, las remesas alcanzaron 5,150 millones de dólares, un incremento de 2.7% anual, con envíos promedio de 383 dólares. Son un alivio social, pero también un síntoma: la economía mexicana depende cada vez más de los ingresos generados fuera del país. El poder adquisitivo de las remesas en pesos ha mejorado, pero no por mérito interno, sino gracias a la desaceleración inflacionaria.
La situación coloca al nuevo gobierno en una posición delicada. Sheinbaum recibe un tratado bajo presión, un mercado laboral débil y una economía informal crónicamente alta. Su administración tendrá que tomar definiciones claras si quiere llegar a la revisión del T-MEC en 2026 con algo más que diplomacia defensiva.
Trump juega a su estilo, con amenazas. Pero México no puede seguir apostando a que las remesas o los anuncios de inversión salvarán el cuadro. Hace falta una estrategia económica real, no solo continuidad política. La pregunta es: ¿lo entiende el nuevo gobierno?
@JErnestoMadrid
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
La presidenta pedirá a los banqueros que confíen en el Plan México, el cual busca hacer frente a la imposición de aranceles de Estados Unidos
Esta semana, en la Convención Bancaria, la presidenta Claudia Sheinbaum, según a trascendido, anunciará un plan de financiamiento para las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES), un sector históricamente rezagado en el sistema financiero mexicano. Y lo hará en medio de una tormenta internacional que pone en jaque no solo la estabilidad económica, sino la propia integración regional de Norteamérica.
Ernesto Madrid
México acaba de romper récord en exportaciones durante un primer trimestre, confirmando que la economía nacional depende profundamente de la relación con Estados Unidos. Pero mientras aquí celebramos cifras históricas, al otro lado de la frontera, la historia es menos festiva: el PIB estadounidense cayó, y uno de los factores fue un repunte en las importaciones. ¿Por qué? Porque las empresas estadounidenses corrieron a abastecerse antes de que entren en vigor los aranceles anunciados por Donald Trump.
Así de fuerte es la señal: Washington está dispuesto a tensar las reglas del juego, aunque eso implique afectar a su propio aparato productivo. Para México, el mensaje es aún más urgente. La incertidumbre sobre las fechas, tasas y criterios de estos nuevos aranceles hace imposible una planeación seria para las empresas. ¿Invertir ahora o esperar? ¿Producir más o rediseñar cadenas de suministro? Los inversionistas no saben qué hacer, y eso deteriora las expectativas de crecimiento, sobre todo en industrias clave como la automotriz.
Hablemos claro: la industria automotriz es el símbolo de la integración entre México, Estados Unidos y Canadá. Es una red finísima de procesos, donde una misma autoparte puede cruzar la frontera hasta ocho veces antes de llegar a un auto listo para el mercado. Si a cada cruce se le carga un arancel del 25 %, el costo se dispara y la competitividad se desploma. Así de sencillo.
Por eso, la reciente excepción otorgada a las autopartes que cumplen con las reglas del T-MEC es, literalmente, una bocanada de oxígeno. Pero no es suficiente. El gobierno mexicano tiene la responsabilidad -y la urgencia- de blindar ese acuerdo comercial con inteligencia estratégica. Porque si el T-MEC se desdibuja, México pierde su mayor ventaja competitiva frente a Asia y Europa.
En este escenario, el anuncio de financiamiento a las MIPYMES no puede quedarse en buenas intenciones o en créditos simbólicos. Estas empresas no solo generan el 70 % del empleo en el país: también podrían ser las más afectadas por los vaivenes de la política comercial internacional. Necesitan acceso real al financiamiento, infraestructura logística, capacitación digital y una integración profunda a las cadenas de valor que hoy están en riesgo.
La Convención Bancaria no es solo un escaparate financiero. Es, este año, una prueba política. Y la presidenta no puede ignorar que mientras se habla de inclusión financiera, hay un elefante cruzando la frontera: los aranceles de Trump, que amenazan con convertirse en la gran trampa económica del sexenio.
El momento exige liderazgo, claridad y una estrategia firme. Porque entre las promesas de desarrollo interno y las realidades del comercio global, no hay espacio para la improvisación.
"No puede haber colusión con la delincuencia, ni organizada ni de cuello blanco" advierte Sheinbaum en su decálogo a Morena
La diplomacia entre Estados Unidos y México siempre ha estado llena de matices, tensiones estratégicas y declaraciones que se clavan como alfileres en la piel de la soberanía. Pero cuando Donald Trump, con su retórica incendiaria, sugiere que la presidenta Claudia Sheinbaum le tiene miedo a los cárteles mexicanos y propone nuevamente enviar tropas estadounidenses a “ayudar” a combatir el narcotráfico, la conversación deja de ser simbólica y se convierte en una amenaza directa al equilibrio político del nuevo gobierno mexicano.
Ernesto Madrid
La respuesta de Sheinbaum fue, cuando menos, cauta: no quiere alimentar un debate público con Trump a través de los medios. Prefiere mantener lo que ella califica como “una comunicación fluida” con Estados Unidos. Traducción diplomática: no habrá confrontación abierta, al menos por ahora. Pero esa suavidad en el lenguaje no logra esconder el telón de fondo: Washington podría estar preparando el terreno para cuestionar la legitimidad de ciertos actores del oficialismo mexicano con los que mantiene cuentas pendientes.
¿Quiénes son esos actores? La pregunta incomoda, pero también es inevitable. No son pocas las voces que señalan que la administración estadounidense, en particular bajo el enfoque de seguridad nacional, observa con creciente inquietud a cuadros políticos de Morena presuntamente vinculados al crimen organizado. La tesis de una “alianza intolerable” -un término que podría pasar del análisis académico al discurso oficial norteamericano- empieza a tomar forma en los pasillos del poder en Washington.
Y justo cuando esa sospecha empieza a instalarse en la narrativa internacional, la presidenta Sheinbaum lanza un decálogo dirigido a su partido. En el punto nueve, con una advertencia más ética que jurídica, sentencia: “no puede haber colusión con la delincuencia, ni organizada ni de cuello blanco”. ¿Un mensaje para el exterior o un regaño preventivo hacia el interior? ¿Un intento de desmarcarse de un lastre heredado o el reconocimiento implícito de que el tema es real?
El dilema es crudo: ¿se trata de un gobierno temeroso de un conflicto diplomático mayor, o de una complicidad que aún no se atreve a romper con fuerza? En ambos casos, la presidencia arriesga. Si opta por el silencio prolongado ante acusaciones veladas o explícitas de Trump, corre el riesgo de que ese silencio se lea como aceptación tácita. Pero si responde con firmeza, podría abrir una caja de Pandora en la relación bilateral, justo cuando el país necesita estabilidad.
En cualquier escenario, lo que está en juego es más que una estrategia de comunicación: es la credibilidad del gobierno de Claudia Sheinbaum frente a dos frentes -el del norte, que no perdona ni olvida; y el interno, que sigue lleno de operadores políticos con pasado turbio y cuentas pendientes con la justicia.
El riesgo de la alianza intolerable no es solo que exista, sino que Estados Unidos esté dispuesto a demostrarla. Y entonces, ni la diplomacia, ni los decálogos, serán suficientes.
Reducir la jornada laboral debe contemplar una implementación gradual, flexible y adecuada a las capacidades de cada sector productivo
El país enfrenta una marcada desaceleración económica, niveles altos de informalidad que superan el 54.5% de la población ocupada, y una baja productividad laboral, en comparación con otras economías de la OCDE, por lo que no es momento de decisiones unilaterales, ni de imposiciones políticas para reducir la jornada laboral sin acuerdos, advierte la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
Ernesto Madrid
En estados como Oaxaca, Chiapas y Guerrero, la informalidad alcanza niveles superiores al 75%. Impulsar una reforma de esta magnitud, sin atender previamente estos desafíos estructurales, puede provocar el efecto contrario al deseado: menos empleos formales y más cierres de empresas precisó.
Aclaró que cualquier propuesta para reducir la jornada laboral debe contemplar una implementación gradual, flexible y adecuada a las capacidades de cada sector productivo. Además, se deben establecer excepciones razonables para actividades específicas, que por su naturaleza requieren esquemas distintos, con el fin de evitar impactos negativos que puedan traducirse en pérdida de empleos o aumento en la informalidad.
“No atender esta realidad sería ignorar las condiciones de millones de negocios que operan al límite y sostienen gran parte del empleo nacional” ya que impulsar una reducción de horas laborales sin incentivos a la productividad, podría llevar a un deterioro en el empleo formal destacó el organismo empresarial.
Por lo anterior dejo en claro que, es tiempo de construir acuerdos que garanticen el equilibrio entre productividad, mejoras en las condiciones laborales y viabilidad empresarial ya que un cambio profundo no puede llevarse a cabo sin un auténtico diálogo social tripartito.
“Las decisiones en materia laboral deben surgir del consenso entre trabajadores, empresarios y gobierno. Es indispensable transitar de las declaraciones a las soluciones, poniendo al centro el bienestar de las personas, sin desatender la viabilidad económica ni el crecimiento sostenido”.
EU crea segunda zona militar restringida en la frontera
La política exterior de Estados Unidos le lanzó a México una moneda con dos caras.
Por un lado, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) eliminó el arancel del 25% a las autopartes mexicanas, una decisión celebrada por la presidenta Claudia Sheinbaum como un gesto de confianza hacia la economía nacional.
Pero apenas unas horas antes, el Comando Norte de EE. UU. anunció la creación de una segunda zona militar restringida en la frontera con México. ¿Agradecimiento o advertencia?
Ernesto Madrid
La contradicción es solo aparente. Washington habla con dos voces: una económica y otra militar. Con la primera, reconoce el papel estratégico de México como socio comercial número uno, como país receptor de relocalización industrial (nearshoring) y como un actor económico clave para reducir la dependencia de China. Con la segunda, recuerda que México sigue siendo, para ellos, un vecino inseguro, infiltrado y políticamente frágil.
Es aquí donde el mensaje se vuelve más nítido —y más incómodo—: Estados Unidos no solo quiere comercio. Quiere control, rendición de cuentas y sanciones visibles contra funcionarios mexicanos vinculados al crimen organizado. En lenguaje diplomático lo llaman una “relación intolerable” entre el poder político y los cárteles. En términos reales, es una demanda directa: Washington espera que el gobierno de México actúe contra ciertos perfiles dentro de Morena que, según sus agencias, han sido omisos, permisivos o cómplices del crimen.
La militarización de la frontera, por tanto, no es simplemente una medida de seguridad. Es también una señal política. Un recordatorio de que, si bien Estados Unidos invierte y comercia con México, no está dispuesto a quedarse de brazos cruzados ante la impunidad de ciertos sectores del poder mexicano. La zona militar no sólo protege territorio: presiona simbólicamente al gobierno mexicano a tomar decisiones que no ha querido o no ha podido tomar.
El problema es que la narrativa oficial insiste en que “todo va bien”. Se presume un aumento al salario mínimo, inversiones por 200 mil millones de dólares, estabilidad macroeconómica, y una política social robusta. Pero esos logros, aunque reales en parte, no borran el deterioro institucional, la infiltración del crimen en gobiernos locales y la pasividad federal frente a ciertas élites criminales que operan con absoluta impunidad. Tampoco anulan la creciente percepción internacional de que México no le teme al narco, sino que a veces parece gobernar con él.
¿Es justo que Estados Unidos exija justicia cuando ellos mismos son el mayor mercado de drogas del mundo? Tal vez no. Pero la hipocresía del vecino no exime de responsabilidad al gobierno mexicano. La legitimidad no se hereda ni se compra con crecimiento económico: se construye con el valor de enfrentar al crimen, incluso si eso significa romper con aliados incómodos dentro de tu propio movimiento.
La moneda está lanzada: aranceles abajo, fusiles arriba. Y en esa paradoja, se juega el verdadero lugar de México en el nuevo orden global. Lo demás —inversión, tratados, megaproyectos— es solo el decorado de una obra donde el crimen y el poder siguen actuando demasiado cerca del mismo libreto.
¿Quién ha escuchado la palabra amor?... en algún momento de nuestra vida hemos tenido contacto con esta palabra que desde tiempos ancestrales ha transformado de una u otra manera nuestra existencia.
El amor es la energía que transforma nuestro ser, genera día con día nuevas experiencias y motivos para seguir en nuestro andar en medio de tribulaciones cotidianas que se han encargado de opacar, para no decir eliminar ese sentimiento tan maravilloso que se encuentra en el aire, como dice una canción.
Origen del amor.
Desde mi opinión, puedo compartir que experimenté ya en conciencia el amor al estar en los brazos de mi madre, sus cuidados y crianza ahora se ven cristalizados en la persona que me he convertido. Es por eso que me atrevo a decir que el amor nace de la madre, ese maravilloso ser que con su entrega y pasión nos transmite su energía y cariño para que podamos procesarlo en valores que nos sirven de herramientas para enfrentar los desafíos y problemas que a lo largo de nuestra vida tenemos.
Una escena que me vibra y llena de ternura al recordar mi experiencia con el amor que recibí de mi madre, es ver a una joven madre jugar con su hijo, llenarlo de besos, luchar por él contra todos los obstáculos, esta joven madre que se ausenta por largos periodos de tiempo para ir a su trabajo para dar alimento y sostén a este ser maravilloso que no atina a comprender el por qué su madre tiene que irse… y que tiene que realizar actividades extras para ayudarse a cumplir compromisos. Esto es amor puro y genuino, una manifestación que se repite día con día y que nos confirma el origen del amor… en ella hay dolor por diversas causa, enfermedad de familiares, acoso y violencia de género, que le genera estrés y dolores cotidianos de cabeza, pero el amor hace el milagro de la sanación… que al darle ese beso a su hijo, en ese momento su mente se queda en blanco… nada más importa, solo ella y él… madre e hijo.
El amor llama al amor.
Ser testigo de cuadros como el mencionado hace que el corazón vuelva a los orígenes y se doblegue a tan hermosa manifestación, quizás es por eso que llega la solidaridad y las ganas de ser colaborador o agente de apoyo. Así entonces se explica el surgimiento de asociaciones y fundaciones que están para ayudar en todos los ámbitos.
El amor hace posible que personas que en su vida han cruzado una mirada, puedan ser los mejores para acompañarse mutuamente y salir delante de una manera asombrosa.
Las consecuencias de la falta de amor
En su ausencia, es sabido ya las graves consecuencias de ello, niños en situación de calle, drogadicción y todas las consecuencias derivadas de la falta de esa energía que alimenta al ser y el espíritu.
Vemos matrimonios disfuncionales que la violencia los caracteriza y las delicadas consecuencias salen a relucir e impactan, no sólo a los actores principales, sino que el entorno familiar, de amistad y social se ve afectado.
¿Qué es amor?
Mencioné sobre el origen del amor según mi perspectiva. Pero hay más… al paso del tiempo diversas han sido las etapas donde el amor se manifiesta, ir a la escuela y enamorarse de la maestra o una compañera, después el amor a la naturaleza y a la creación…
El amor es la manifestación más pura de energía en todo el universo, entender y comprenderlo, hace que la vida empiece a vibrar de manera tal que atraerá todo lo positivo.
Cuando el amor llega, la vida cambia, se transforma… todo aquello que jamás creíste sucede.
El amor no tiene fronteras.
El amor no debe circunscribirse en el ámbito filial o solo con los seres queridos, el amor debe expandirse a todos los rincones del mundo, y allí empieza el respeto a los demás, a dejar de lado las críticas, aceptar los diferentes ideales, las diferentes condiciones humanas, un buen trato a los semejantes.
Entonces llegan las cosas buenas , las relaciones con seres que tienen la misma vibración, participar en proyectos y trabajos nuevos, nacen amistades al por mayor, conciertos, bailes, en fin, el sentido a la vida llega de nuevo.
Te invito a vivir la oportunidad de sentir el amor… es gratis!!, es posible que te preguntes si el amor es para ti o hayas renunciado ya él… pues te repito, como la canción, el amor está en el aire, el amor es la energía, no se crea ni se destruye, solo se transforma… solo te transforma.
¿Cómo empezar a sentir el amor?
Algunas formas para poder sentir y dar amor es compartir tus conocimientos, lo que eres y piensas a los demás, de una manera desinteresada, sin esperar nada a cambio… dar es como recibir, fíjate en lo que das… de ello depende lo que recibirás; si das rencor, rencor tendrás… si das amor, amor tendrás de regreso.
Dárselo a cada persona que te cruces en el camino, desde hoy y para siempre, el mundo está ávido de amor y no sabe qué y cómo hacerlo. Existe una gran variedad de formas para manifestar el amor a la humanidad.
Empieza por ti.
No podemos dar lo que no tenemos. Para empezar a hablar y compartir del amor de una manera certera y completa, es necesario saber que al principal ser que debes amar es a ti mismo!! Te diste cuenta de algo verdad? Te preguntas, cómo me voy a amar si a la primer persona que trato mal es a mí mismo, con mis pensamientos que envenenan el autoestima, si soy la principal fuente de toxicidad ?… los pensamientos son tu alimento, respeta tus ideales y sueños, lucha por ellos… la mejor manera de demostrarte el amor que sientes por ti es con el auto cuidado, la alimentación sana, dormir tus horas, hacer ejercicios.
Poner atención y elevar el amor propio, es en medida la cantidad de amor que recibirás de los demás y de la vida en general.
Es por eso, si no te amas a ti mismo, difícilmente podrás amar a los demás, será muy difícil encontrar a alguien que te ame y valore.
Ámate, tienes tanto por que luchar, mucho amor a tu alrededor que colectar… encontremos el amor para dar día con día.
El Fobaproa fue caro y polémico, sí. Pero la deuda obradorista será silenciosa, eterna y sin rescate posible. Lo peor no es que se repita la historia, sino que se niegue mientras se escribe con la misma tinta.
Durante años, el discurso lopezobradorista encontró en el Fobaproa un símbolo útil para azuzar el resentimiento colectivo. El “rescate a los banqueros”, convertido en deuda pública en los años noventa, fue retratado como el mayor pecado del neoliberalismo. Ernesto Zedillo fue colocado en la galería del oprobio nacional, como el presidente que hipotecó el futuro de generaciones enteras.
Ernesto Madrid
Y ahora, resulta que Claudia Sheinbaum, presidenta de México y autodeclarada continuadora de la Cuarta Transformación, arremete contra Zedillo por la deuda del Fobaproa… mientras guarda un conveniente silencio sobre la bomba de tiempo que dejó su mentor y antecesor: una deuda pública interna que supera los 11 billones de pesos, alimentada por el uso indiscriminado de los fideicomisos, los bonos y el gasto clientelar disfrazado de “apoyos sociales”.
La ironía es brutal: el Fobaproa, convertido en IPAB, representó un rescate bancario ante una crisis sistémica. La deuda actual, en cambio, es producto de decisiones políticas voluntarias, electorales y sin transparencia. Y peor aún: se pagará con dinero del presupuesto corriente, sin mecanismos de amortiguación.
Pero la contradicción no termina ahí. Porque mientras Sheinbaum se dice ajena al pasado neoliberal, su equipo y colaboradores cercanos están plagados de personajes que fueron claves en la aprobación del Fobaproa en 1998:
Mario Delgado, hoy secretario de Educación Pública, votó a favor del rescate cuando era joven economista cercano a Hacienda.
Rogelio Ramírez de la O, exsecretario de Hacienda, ha sido conciliador con las instituciones que una vez fueron señaladas como cómplices del neoliberalismo.
Marcelo Ebrard, excluido, pero aún influyente, proviene de un linaje político vinculado a Manuel Camacho, quien nunca criticó el Fobaproa abiertamente.
¿De verdad Sheinbaum puede sostener un discurso de ruptura con el pasado, si quienes la rodean son parte del mismo ADN político y financiero que diseñó y defendió aquella estructura?
La deuda que deja López Obrador es más silenciosa, sí, pero más peligrosa. No es escandalosa como el Fobaproa porque no tiene bancos colapsando… sino millones de personas que seguirán dependiendo de programas sociales sin piso financiero, infraestructura inconclusa y un déficit estructural que se proyecta por encima del 5% del PIB en 2025.
Pero claro, criticar a Zedillo es rentable. No hay costo político. Es el villano reciclado de la izquierda nacionalista. En cambio, hablar de los pasivos del presente requiere valentía, memoria y honestidad. Tres cualidades que, por lo visto, no caben en Palacio Nacional.
Pemex pierde 43 mil mdp y remonta su deuda a 101 mil 65 mdd
Apagando por el momento las alarmas de recesión técnica -dos trimestres consecutivos de contracción trimestral del PIB- durante el 1T25 el PIB creció 0.2% con respecto al 4T24, de acuerdo con la estimación oportuna del INEGI, no obstante, estos datos no son alentadores, de acuerdo con los especialistas, como lo festejo la presidenta Claudia Sheinbaum que dijo que México está creciendo y la economía está fuerte.
Ernesto Madrid
Lo cierto es que, para prever un crecimiento superior en 2025 al 1.2% anual de 2024 y un aumento del PIB per cápita que, con datos de 2024, se encuentra en niveles similares a 2017 además de que el crecimiento reciente del PIB es insuficiente para cumplir la meta de crecimiento de 4.5% anual de forma sostenida.
Lo anterior, porque la política comercial de EUA, nuestro principal socio comercial, altera la interpretación de los datos económicos en el 1T2025, ya que la anticipación de aranceles llevó a un aumento en la producción industrial y las exportaciones en marzo de 2025, atenuando la contracción del sector manufacturero. Esto también explica la contracción trimestral de 0.1% en EUA, impulsada por un aumento del 41.3% anualizado (9% trimestral) en las importaciones.
Ahora habrá que esperar al 22 de mayo de 2025 cuando el INEGI publique los datos observados del PIB que de confirmarse la estimación oportuna al 1T2025, la economía mexicana no se encontraría en recesión técnica, pero con un preocupante 96.7% del PIB (actividades secundarias + actividades terciarias) en estancamiento de acuerdo con un análisis de México ¿cómo vamos?
Por lo pronto, con estos datos se observa que el crecimiento sólo se dio en el sector primario, principalmente en el agropecuario que presentó una expansión de 8.1%, tras la contracción de 8.5% en el 4T24 y en contraste, la producción industrial (PI) se redujo 0.3% trimestral (- 1.5% en el 4T24), y los servicios no presentaron variación con respecto al 4T24 (+0.2% en dicho periodo), pero los analistas de Banamex apuntan a que el crecimiento de este año, seguirá en 0%.
A lo anterior se suma que, Petróleos Mexicanos (Pemex) reportó este miércoles una pérdida neta en su operación de 43 mil 329 millones de pesos (mdp) en el primer trimestre de 2025, un resultado negativo que contrasta con la ganancia que había registrado en el mismo lapso de un año antes de 4 mil 682 millones de pesos.
La variación negativa se debió principalmente a la disminución en ventas y al aumento en gastos (administración, financieros, etc.) e impuestos. Esto fue parcialmente contrarrestado por la disminución en el costo de ventas y el aumento en otros ingresos y rendimientos financieros.
La compañía de Víctor Rodríguez Padilla tuvo un resultado negativo general debido a una pérdida neta de 79,514 millones de pesos en el área de refinación, la cual no pudo ser compensada por las ganancias de Exploración y Producción (31,242 millones de pesos) y Logística (9,026 millones de pesos).
El detalle esta en que la deuda financiera total de Pemex experimentó un nuevo incremento al llegar a los 101 mil 65 millones de dólares, desde los 97 mil millones que tenía reportados al cierre de 2024 mientras que la deuda con proveedores sí se redujo 20% al cierre del primer trimestre, al situarse en 19 mil 904 millones de dólares.
El inicio en el consumo de alcohol es a los 12 años y de tabaco a los 14
En el país la edad promedio de inicio del consumo diario de tabaco es de 14.3 años, mientras que el consumo de alcohol cada vez es a edades tempranas siendo los 12 años la edad promedio de acuerdo con la Encuesta Nacional de Consumo de Drogas, Alcohol y Tabaco (ENCODAT 2016).
A lo anterior se suma que miles de niñas, niños y adolescentes están dejando la escuela no por elección, sino por necesidad: más del 40% lo hacen por falta de interés o requisitos y otros porque deben trabajar para sobrevivir, advierte la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
Ernesto Madrid
“Los factores que más alejan a la infancia de la educación no son académicos, son estructurales: pobreza, salud, desigualdad y falta de oportunidades” remata y señala que la infancia representa el futuro del país por lo que no se puede hablar de desarrollo, justicia o crecimiento sostenible si millones de menores enfrentan condiciones indignas para aprender.
En el contexto, la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ENSANUT) Continua 2022 reporta que el 20.6% de niños, niñas y adolescentes consumen alcohol y el 4.6% fuman tabaco.
De acuerdo con datos del INEGI, en México hay 37.8 millones de niñas, niños y adolescentes de 0 a 17 años, lo que representa cerca del 30% de la población total (Censo de Población y Vivienda 2020). Esta generación no solo es parte fundamental del presente, sino también la base sobre la que se construye el futuro del país.
La prevención del consumo no comienza con prohibiciones, sino con la creación diaria de entornos amorosos, vínculos sólidos, confianza en sí mismos y proyectos de vida que les inspiren a crecer con propósito. Porque cada niña y cada niño merece celebrar su infancia libre de humo, libre de alcohol y llenos de sueños.
Solo que, de acuerdo con Coparmex, cuatro de cada diez menores viven en condiciones de vulnerabilidad, y uno de cada diez lo hace en pobreza extrema y, la infancia más pequeña —de 0 a 5 años— es la que enfrenta mayores carencias de seguridad social y acceso a servicios de salud.
Además, más de la mitad de los menores que viven en pobreza extrema, son indígenas o pertenecen a comunidades rurales, lo que evidencia una doble marginación.
Además, más de 26 mil escuelas carecen de agua, 20 mil no cuentan con lavamanos, cerca de 8 mil no tienen electricidad y casi 2 mil ni siquiera disponen de baños y en estas condiciones vulneran derechos fundamentales y perpetúan la desigualdad.
A ello se suma una grave falta de materiales adaptados para niñas y niños con discapacidad. Esta brecha digital compromete el acceso equitativo al conocimiento y reduce las oportunidades de millones de estudiantes. “Solo el 6% de las escuelas cuenta con una red de acceso gratuito y funcional lo que limita el uso de tecnologías en la enseñanza. De mantenerse esta situación, no formaremos profesionales preparados en ciencia, tecnología, salud, arte o política, capaces de afrontar los retos de un futuro incierto y competitivo” indica Coparmex.
“Invertir en su desarrollo es invertir en un México con más bienestar y menos brechas” señala Coparmex ya que, a pesar de los esfuerzos, la cobertura educativa sigue siendo insuficiente.
La matrícula en secundaria y educación media superior se ha reducido, y el abandono escolar aumenta con la edad y el trabajo infantil persiste: datos de la Encuesta Nacional de Trabajo Infantil (ENTI) 2022 reporta que 3.7 millones de menores trabajan, muchos en ocupaciones no permitidas, sin condiciones de seguridad ni respeto a sus derechos. De estos, casi 1.8 millones realizan actividades peligrosas, y el 60% no asiste a la escuela.
En 2025 un tercio de las entidades del país presentan un balance muy negativo en materia de seguridad y las desapariciones se incrementaron en 20 estados
Mientras el gobierno federal impone la narrativa de que "no hay una sola prueba que acredite" de que el rancho Izaguirre, localizado por madres buscadoras en Teuchitlán, Jalisco, era un sitio de cremación del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y aunque el propio Fiscal General Alejandro Gertz Manera señale que hay más campos de adiestramiento, las cifras de las desapariciones van en aumento en al menos 20 estados revela un estudio de México Evalúa.
Ernesto Madrid
A lo anterior, hay que sumar que de acuerdo con el Global Peace Index (Índice de Paz Global 2024) dado a conocer en días pasado y publicado por el Institute for Economics & Peace (IEP), que evalúa y analiza el nivel de paz en 163 estados y territorios, cubriendo el 99.7% de la población mundial, México se colocó en el lugar 138 de los países más inseguros de América Latina, niveles similares a los de Venezuela, Colombia, Brasil e incluso Cuba, que tienen un régimen similar de gobierno, contra los más pacíficos, como Argentina, Chile. Bolivia y Paraguay.
En este contexto y de acuerdo con un estudio de México Evalúa, la violencia se recrudece ya que por primera vez en 2025 un tercio de las entidades del país presentan un balance muy negativo en materia de seguridad y las desapariciones se incrementaron en 20 estados en donde en 11 entidades el número de personas desaparecidas supera incluso el número de homicidios dolosos destacando el Estado de México, la Ciudad de México y Puebla.
“Confirmado deterioro de la seguridad en el centro del país: la violencia se intensificó en la zona central del país: Michoacán se suma a CDMX, Puebla y Guanajuato como entidades con balances muy negativos. El Estado de México, alcanzó a Tlaxcala, Querétaro e Hidalgo como entidades con balances regulares. Lo anterior da cuenta de cómo las organizaciones criminales han arreciado sus esfuerzos por el control de los territorios.
El noreste se consolida cada vez más como la región más violenta del país. La violencia asociada al conflicto en Sinaloa se ha extendido hacia Nayarit y Baja California, entidades que ahora registran un balance muy negativo. El conflicto en Sinaloa podría estar propiciando una reconfiguración regional de los regímenes criminales en dichas entidades” se lee en el documento que presenta cifras muy puntuales de desapariciones y homicidios.
Incluso destaca el análisis que diez entidades muestran un fuerte aumento de la violencia homicida bajo la administración de Sheinbaum, especialmente en estados con disputas entre organizaciones criminales como Sinaloa, Sonora, Tabasco, Guanajuato, Quintana Roo y Ciudad de México. Nayarit, Michoacán y Baja California también se ven afectadas. Es decir, la disputa intestina entre Los Mayos y Los Chapos en Sinaloa, el choqué entre el Cártel Jalisco Nueva Generación, la Barredora y su escisión en Tabasco y los conflictos locales CDMX, entre La Unión, La Anti Unión y organizaciones microlocales como el Cártel de Peralvillo y células del Cártel de Tláhuac, entre otras.
Incluso Morelos, que expresó una reducción del -15.9% en la violencia homicida en el comparativo enero-marzo 2024 frente al mismo periodo de 2025, esta reducción no es suficiente para que la entidad abandone el grupo de estados con las tasas más altas.
¿Dónde esta el truco? Que el gobierno federal mide el éxito de la seguridad pública con el número absoluto de homicidios, lo cual oculta las diferencias estatales y problemáticas específicas como feminicidios y desapariciones. La desaparición forzada se usa para manipular las cifras de homicidios mientras que México Evalúa propone un balance estatal que considera homicidios dolosos, feminicidios y desapariciones para un diagnóstico más preciso y políticas públicas efectivas.
Pero ahora, el gobierno federal coloca la narrativa de que esos campos de exterminio no son crematorios, son campos de adiestramiento, pero no sabe cuantos más hay en el país, aunque sí reconoce que hay más y ya veremos cuantos.
Esta semana será clave para que Banxico entregue a la SHCP un eventual remanente de operación.
De existir un remanente, la entrega se efectúa a más tardar en abril, plazo que se vence el siguiente miércoles, la pregunta es ¿se entregará el remanente de Banxico por primera vez desde 2016?
Lo cierto es que este año habría margen para que se entregue un remanente y para calcularlo se debe considerar tanto la fuerte depreciación que registró el tipo de cambio en 2024, como el resto de los resultados financieros y gastos de operación de Banxico del año pasado, con lo cual se obtendría el resultado neto global de Banxico.
Ernesto Madrid
Sobre el posible excedente, Banxico determina la suma a dejar en capital y reservas de capital, y por diferencia quedaría establecido algún posible remanente de operación a entregar a la SHCP que, de acuerdo con Banamex, se estima que las ganancias cambiarias ascenderían a alrededor de 826.3 mil millones de pesos (mmp) por la depreciación significativa del peso en 2024.
En este sentido, el resultado neto del ejercicio de 2024, excluyendo la ganancia cambiaria, ascendería a un monto de 115.9 mmp y considerando lo anterior y nuestra la estimación de los gastos de operación, el resultado del ejercicio sería de 929.1 mmp pero Banxico debería amortizar las pérdidas de ejercicios anteriores por 737.5 mmp, lo que llevaría a un superávit restante de 191.6 mmp.
No obstante, por lo apretado de las finanzas públicas, se anticipa solo un remanente por alrededor de 110 mmp (0.3% del PIB) pero, la decisión final del monto del remanente de la Junta de Gobierno será anunciada a más tardar el miércoles 30 de abril.
De acuerdo con los especialistas del Banamex, “lo más probable es observar algo similar a lo que pasó en 2015, cuando se otorgó 57.1% del superávit disponible al Gobierno como remanente” por lo que proyectan que del superávit disponible después de la amortización de pérdidas (191.6 mmp) se utilizarían 74.1 mmp para constitución de reservas y 8.1 mmp para capital, dejando 109.4 mmp como remanente de operación, equivalente a alrededor de 0.3% del PIB.
Lo anterior considerando el deterioro significativo de las finanzas públicas de años recientes que, llevaría a presiones por parte de la SHCP para aumentar dentro de lo posible el monto del remanente.
Sin duda, el monto se utilizaría para reducir el déficit público de este año, el cual se estima en 4.0% del PIB en donde, la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria señala en el artículo 19ºBis que, del total de los ingresos correspondientes al remanente de operación de Banxico, cuando menos el 70% deberá destinarse a la amortización de la deuda pública del Gobierno Federal o a la reducción del monto de financiamiento necesario para cubrir el Déficit Presupuestario.
Solo, el monto restante debería destinarse a fortalecer el Fondo de Estabilización de los Ingresos Presupuestarios o al incremento de activos que fortalezcan la posición financiera del Gobierno Federal.
Ante esto, un remanente de operación de 109.4 mmp, deberían destinarse al menos 76.6 mmp a disminuir la deuda, y el resto (32.8 mmp) a fortalecer los fondos de estabilización, ambos llevarían a una disminución en el déficit público de alrededor de 0.3 puntos porcentuales (respecto a un escenario sin remanente).
“En particular, estimamos un déficit público amplio (RFSP) de 4.0% para este año, ya con el efecto del remanente. Cabe señalar que esta mejoría en las finanzas públicas no implica cambios al gasto corriente o de inversión física, por lo que no afecta nuestro escenario de crecimiento del PIB (que vemos en 0.0% anual)”, advierte Banamex.
Ernesto Madrid
